凌俐眼角直抽，丝毫没想到这么个温婉秀气的姑娘居然是这样大大咧咧的口无遮拦，而且满眼的粉红泡泡似乎很期待见到祝锦川的模样。
被她闹得心慌，凌俐终于有些不耐烦的一句：“帅不帅的各花入各眼，反正我觉得他实在笑得太少，少到我怀疑他这方面的神经退化了。”
然而之前还喋喋不休的戚婉鸦雀无声起来，刚才还聚在一起聊天的助理们，也都静悄悄没了声音，仿佛办公室里的空气，都有些诡异起来。
凌俐这才后知后觉地回过头，发现身后立着个瘦高的身影。
祝锦川手臂上搭着黑色外套，浅灰衬衣加深蓝领带，脸上带点倦意，一副风尘仆仆的模样。
她忙不迭站起来，有些惊慌的一句：“师父。”
听到凌俐叫他，他嘴角动了动，不知道是在笑还是单纯的活动一下面部神经免得僵住，又看她一眼，说了句：“进我办公室来，有事问你。”
说完，一大步跨进自己办公室，在门口回过头淡淡的一句：“把袁非案子带着。”
被无视掉的戚婉对着凌俐无声地比着口型：“是他？”
一看到祝锦川，凌俐脑袋里那根弦就不由自主绷紧，皱着眉头嗯了一声，抱起桌面的一摞资料，惴惴不安掩上门，坐在祝锦川对面，之后翻着资料把自己对这个案子的看法，细细说给他听。
一面说着，她一面小心观察着祝锦川的面色。果然，不能背后说人啊，自己难得发一次牢骚，竟然被当事人抓个正着，也不知道刚才那番吐槽的话，祝锦川到底听去了多少。
祝锦川却完全没察觉到她的忐忑一般，一开始不言不语，等她说到一半，拿起草稿纸画了起来。
最后等凌俐说完案情和思路，才带着质问的一句：“所以，你是打算坐以待毙？束手就擒？”
凌俐被这一连串的成语砸得头昏眼花，忙摇头辩白：“不是这个意思，不过我们对我们有利的证据几乎没有。三个从重情节，没有从轻减轻情节，提出的有抑郁症的主张经过鉴定也不成立。确实是法院判错了，检察院的举动简直顺理成章。”
她话音刚落，祝锦川马上追问：“所以你是因为，有了这三个从重情节，就堵死了所有渠道？”
凌俐皱着眉头想起来，仔细揣摩着祝锦川这番话的意思。
难道说，他是再说，其实本案的争议点是在对于从重情节的认定上？如果少了从重情节，那么维持原判才可能？
她忙低下头，翻到相关法条和司法解释，低头细细地看了一遍。
可是，十几分钟后将相关法条都看完，她脑袋里的结论，依旧是以前的结果。
首先，根据司法解释，在公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童”。
其次，针对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的，还有猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的，也都是从重情节。
所以，加起来共三个从重情节，没毛病啊。
不是从重情节的问题，那就是量刑偏差了？
她皱着眉头想了会，还是觉得不对：“我在裁判文书网查阅了四年以来全省100余份猥亵儿童案的一审判决，量刑上，最高刑期为十年，最低刑期为9个月，除一人因被害人家属谅解被定罪免处。刑期差别虽然大，不过有从重情节的，都在五年以上。其中，一名小学教师在长达七个月期间内在室内对5名小学女童进行猥亵，赔偿36万余元，还被判处十年有期徒刑。”
说完话一转头，却对上祝锦川有些严厉的目光，一时之间慌了神，忙低下了头。
他依旧是淡漠的声音：“你又犯老毛病了，只看得见细节看不见全貌，喜欢把人和环境割裂开来，这样始终不得要领，抓不到案子的关键点。”
接着，他把手里薄薄一页纸扔給她：“你自己看，这案子的争议点有好些的。不管是控方，还是辩方，要做的工作都很多。”
凌俐捡过那张纸。这是他之前随手在稿纸上画的，字迹有些潦草，不过最上面隐隐约约一行字，就是“上诉不加刑”。
她有些稀里糊涂起来，这明明是检察院提出再审，应该是抗诉案件才对，并不符合上诉不加刑原则的适用条件啊！
为什么祝锦川和钟卓雯，都会提出这个问题？
虽然质疑祝锦川有些不自量力，凌俐还是终于抵不过满脑袋的问号，小声地说：“可这不是上诉啊。”
祝锦川微眯着眼，看了凌俐半晌，缓声说道：“正所谓一叶障目，你为什么老是去抠是不是上诉？不会转个弯、换个角度思考问题吗？”
凌俐不知道他葫芦里闷的什么药，脑子里转悠的全是该怎么取掉那片叶子，毫无头绪之下只好低低应了一声：“哦。”
看她眼里还是一片迷茫，祝锦川摇头着表达对她不懂装懂的不满。