《英雄》其实还不错，但也有些尴尬，一方面西方的观众非常喜欢《英雄》充满艺术感的画面，流畅的武打动作，认为这是一部非常值得观赏的影片，另一方面影评人却对老谋子有些失望，认为他失去了以往的批判精神，甚至变成了卫道者。
1988年，张一谋凭借《红高粱》捧得金熊，与柏林结下不解之缘，2000年，《我的父亲母亲》又再一次捧得金熊，这两部电影都没有太多争议，因为它们都足够纯粹。
《红高粱》让西方的观众惊艳万分，那种浓烈的色彩、豪放的风格一下子把西方的观众给镇住了，尽管它不是十分具有现实性，张一谋塑造的是一个未来意义的人格，是一种人格理想，超越了具体的社会表层，具有人的本性与本质的深度，影片自始至终所呼唤的主题就是勃勃的生命力，让他捧到金熊，展露他大师潜质的一面，也让影评人心服。
十来年之后，《我的父亲母亲》再次惊艳柏林，它同样不是特别有现实性，但在这部电影中张一谋展露出他大师级别的信手拈来一般的自如，把一段爱情塑造得让人无比动容，整部电影弥漫着浓浓的史诗一般的气质，尽管是简单的故事，也让人沉醉，虽然说两位新演员的功劳不小，但起码它绝对配得上一尊金熊。
过了两年之后，《英雄》横空出世，本来让国外的影评人期待万分，可惜这部电影的故事请不足让人惋惜，并且主人公的心态转变塑造得过于突兀，散发着一种漫不经心的味道，虽然画面无比精美，但在故事性的瑕疵太过明显，影评人实在是喜欢不上来。
其实老谋子自己也知道这部电影并不会特别受到外国影评人的喜欢，他拍摄这部电影就是要尝试商业片，拿奖与否他是真没有放在心上，周白跟老谋子聊过不少次，非常清楚他的想法。
影评人跟观众的审美是存在着很大区别的，他们更多的是从专业上面去看待电影，而《英雄》无疑是一部讨好观众的电影，并没有过多考虑艺术性问题，也就难怪《柏林每日镜报》的影评出来之后，里面的评论相当的尖酸刻薄。
“张在中国原来是制造麻烦的人物，今天是权力的卫道士。张不是一个没有原则的乐观主义者，为了他的电影和故事他必须有所周旋。”
“要是色盲就看不懂这部电影，细节经不起推敲。”
实际上在《英雄》首映之后的发布会上，老谋子就已经说过：他的电影是一部关于和平的电影，但并不是政治性电影；是有意摒弃血腥暴力场面，“用内里的心智去影响他人”。
每一年电影节，德国《银幕》杂志的电影节特刊都会对参赛电影打分，今年就邀请了德国、比利时、加拿大、英国、意大利等7国的“权威影评人”为参赛片打分，四颗星为最高，所以这个是必须关注的东西。
2月9日前《英雄》以1个四星1个两星5个三星领先，2月10日已经被美国竞赛片《时时刻刻》的3个四星比了下去，基本上可以说《英雄》拿奖无望，至少大奖绝对没可能，这让国内的媒体记者们大为气馁，话题度没了啊，很多人干脆就打道回府，提前结束了这次柏林的行程。